Mais de 30 mil visualizações!

Nosso blog atingiu 30.016 visualizações, nesta sexta-feira (19 de setembro de 2014), depois de 2 anos no ar em novo endereço.

O antigo blog em que publicava, desde 2009 (http://blogdosalto.blogspot.com.br/), havia sido contemplado com a “3ª colocação do Prêmio TopBlog 2010″ e, agora, tenho a satisfação de perceber que nossas análises, comentários e opiniões continuam encontrando ressonância entre vocês, leitores generosos, que nos acompanham por aqui.

Há momentos em que a correria do dia a dia não permite publicar com a frequência que gostaria. Mesmo assim, a média de acessos foi de 1.250 ao mês, nesses 24 meses, e vamos trabalhar para que esse número cresça ao longo dos próximos períodos.

Obrigado e forte abraço a todos!

Felipe Salto 

________________________________________________________________________________________________

Visualizações_Blog_set_2014

Focus: de 2011 para cá, tudo está pior…

O crescimento é fruto do aumento da produtividade dos fatores de produção (máquinas e trabalhadores) e da expansão do estoque desses insumos. Em outras palavras, quanto mais trabalhadores, máquinas, equipamentos e infraestrutura um país tiver e quanto mais eficientes forem, tanto maior a possibilidade de expandir a produção, a renda e o emprego.

Na presença de expectativas ruins a respeito do futuro da economia, há uma retração nos fluxos de investimentos, de consumo, produção e renda. A economia “congela” e não há estímulo governamental que a faça caminhar. De 2011 para cá, a forte deterioração de expectativas do mercado para os principais indicadores econômicos escancarou esse processo.

Esperava-se um PIB crescendo a 4,5%, em 2014, e uma inflação igualmente em 4,5%. Hoje, o mercado entende que o ano corrente terminará com PIB a 0,5% e inflação a 6,3%. As estimativas para os indicadores fiscais e de contas externas também mostram-se muito piores, sintoma de que o modelo de crescimento baseado na chamada “poupança externa” se esgotou mais uma vez.

Para que o fracasso seja revertido, um choque de expectativas tem de ser promovido, com o anúncio de novas ideias, novas equipes e novos compromissos para o período a partir de 2015. E isso é só o começo do começo da reversão que precisará ser empreendida na política econômica (ver figura a seguir). 

Figura: Expectativas do mercado (pesquisa Focus) para o final de 2014 em jan/11 e em set/14:
FocusFonte: Banco Central. Elaboração – Felipe Salto.

 

Entrevista – Armínio Fraga (Folha – 01/09/14)

Não vamos arrochar salários, diz Arminio Fraga, aliado de Aécio

Leia mais no site da Folha

ÉRICA FRAGA

MARIANA CARNEIRO
ENVIADAS AO RIO

01/09/2014

 
“Nomeado” futuro ministro da Fazenda, caso Aécio Neves (PSDB) vença a eleição, Arminio Fraga, 57, reclama do aparente patrulhamento, na sua opinião, do atual debate sobre problemas econômicos.

Ele diz que precisa “fazer um discurso” antes de tratar de temas relevantes, como o reajuste do salário mínimo e as mudanças na previdência. “Senão, você é acusado de ser assassino de velhinhas, o que obviamente não é o caso.”

Falar da discussão muda a fisionomia do (quase sempre pacato) economista: “Eu tenho que fazer um preâmbulo. Se não, imediatamente, o PT vai falar: ‘Eles vão arrochar os salários, arrochar os aposentados'”, afirmou.

Nesta entrevista à Folha, Arminio fala sobre uma das bases de maior apoio político de Aécio: a diminuição da oferta de empréstimos do BNDES. “O empresariado tem que se engajar numa posição mais moderna.”

Para ele, sua “nomeação”, sozinha, não representa um choque de confiança. “Arminio Fraga não resolve nada.”

  Zô Guimarães/Folhapress  
Arminio Fraga, na Livraria da Travessa do Leblon, no Rio de Janeiro
Arminio Fraga, na Livraria da Travessa do Leblon, no Rio de Janeiro

Folha – Se Aécio Neves vencer, qual será a regra de reajuste do salário mínimo?
Arminio Fraga- O Aécio já declarou que a política de aumento real do salário mínimo continua. A regra, no mínimo, vale por um ano e a essa altura não vejo por que mudar -a preocupação é que ele [o reajuste] fique até baixo neste momento.

Eu disse, e fui mal interpretado, que os salários em geral tinham subido muito, e que para continuar a subir, o que é totalmente desejável e alcançável, o Brasil teria que mostrar também um crescimento da produtividade. Como acredito que, com Aécio, os salários vão subir, sinceramente, não tenho problema com essa fórmula.

Economistas próximos do sr. dizem que a regra atual onera a Previdência e desequilibra as contas do governo.
O papel de um futuro ministro da Fazenda não é tanto ter uma opinião a respeito disso, mas mostrar qual é o orçamento e qual é a tendência no médio prazo. Eu acho que isso está fazendo falta, o Brasil está voando no escuro, em um ambiente de um populismo exacerbado.

Vocês são críticos à atuação do BNDES, mas o banco oferece crédito barato para parte do empresariado. Como dizer para eles que isso tem de mudar?
O empresariado hoje entende que esse mercado de crédito dual, onde alguns privilegiados recebem crédito e a maioria não recebe, não é bom. Indiretamente põe pressão no juro, tem implicações distributivas perversas e, no fundo, existe porque outras coisas não estão funcionando.

Se outras coisas forem postas para funcionar, todo esse aparato de UTI pode ser removido. Fazer uma reforma tributária que desonere a exportação, o investimento, simplifique o sistema [tributário], tem um impacto enorme. Mobilizar capital para infraestrutura e arrumar a casa para ter um juro mais baixo para todo mundo tem um impacto enorme também.

Essas políticas, não só o crédito subsidiado, mas muitas das desonerações e do aparato protecionista, não são a resposta ideal.

À medida que se possa corrigir essas falhas, será possível desfazer esse caminho que não está dando certo. Alguém acha que a indústria no Brasil está indo bem, com todo esse crédito, subsídio e proteções?

Um ajuste fiscal envolveria cortar quais gastos?
A sociedade tem que fazer opções. O nosso papel é colocar essa discussão na mesa, de uma maneira que ela possa ser concluída com mais consciência dos custos e benefícios e quais são os efeitos do ponto de vista do crescimento, da distribuição de renda. Há um imenso espaço para fazer políticas que teriam impacto redistributivo relevante. O caminho a seguir foi mapeado pelo FHC. Ele tomou a decisão de delegar áreas que naquele momento faziam parte do governo para o setor privado, sob supervisão, para focar em saúde e educação. Foi um pacto extraordinário. Essa discussão tem que ser permanente.

O sr. falou em tirar subsídios e focar na redução da desigualdade. Como os empresários reagiriam?
Eles temem que a correção dos fundamentos [da economia] não ocorra e eles fiquem no pior dos mundos. Mas acho que o empresariado tem de se engajar numa posição mais moderna. O melhor exemplo é o Pedro Passos [sócio da Natura e colunista da Folha], que com muita coragem está quebrando todos os tabus e defendendo posições muito parecidas com essas. Acho que esse esgotamento do modelo já é entendido pela maioria. Ninguém gosta de ficar indo a Brasília negociar alguma coisa. Mesmo os que se beneficiavam mais disso estão vendo o Brasil parando.

Eu tenho a convicção de que arrumar a casa, fazendo ajustes, vai gerar crescimento. A recessão já chegou.

Se o crescimento se recuperar, não diminui o ímpeto por reformas?
Só vai haver choque de confiança se o governo mostrar serviço. No gogó não vai.

O seu nome sozinho não basta para recuperar a confiança?
Arminio Fraga não resolve nada. Quem tem de resolver é o Brasil. Se o governo não atrapalhar, já ajuda bastante.

O programa do PSDB não trata de problemas da Previdência como a necessidade de aumentar a idade mínima, acabar com as pensões. Vocês vão enfrentar essas questões?
Nossa estratégia já está bem mapeada. Começar com uma reforma política, uma reforma administrativa, e colocar na mesa uma proposta já bem amarrada de reforma tributária. Fazer uma blitz na infraestrutura, mobilizar capital privado e, com isso, deslanchar uma primeira etapa do investimento no Brasil que nos parece ser urgente.

Em paralelo, acho que temos que declarar a guerra ao custo Brasil.

O tema da Previdência é importante, mas ele se presta também ao populismo. A nossa posição é que esse tema precisa ser debatido. Mas tenho de fazer um preâmbulo, se não imediatamente o PT vai falar: “Eles vão arrochar os salários, vão arrochar os aposentados”. Isso tudo é mentira. Mas é, assim, nós não temos medo de discutir.

Na medida em que as pessoas vivem mais, você tem de pensar na idade de aposentadoria e na viabilidade atual do sistema. Outra coisa estranha são as pensões. E acho que também merece ser discutido, sem prejuízo de quem já tem o benefício. E outros temas: como um país que está com desemprego baixo tem um aumento colossal no seguro-desemprego?

São ótimos temas, mas para falar deles é preciso fazer um discurso antes, senão você vai ser acusado de “assassino das velhinhas”, o que obviamente não é o caso.

O governo diz que está fazendo um ajuste gradual e que chegaria aos mesmos objetivos sem dor.
Que ajuste? As contas fiscais estão piorando. Eles estão fazendo um desajuste gradual na área fiscal, e a inflação está em 6,5%, apesar dos preços reprimidos. Qual a credibilidade que o governo tem para dizer que vai fazer um ajuste gradual? Eu também acredito que o ajuste fiscal pode ser feito em dois anos. Eu também acredito que a meta de inflação não precisa ser reduzida da noite para o dia, mas tem que acontecer. Não é incorreto o que o governo diz, mas não corresponde ao que eles praticam.

Por que a independência do Banco Central não é bandeira do PSDB?
Esse é um tema antigo e polêmico dentro do PSDB. O partido sempre gostou da ideia de dar autonomia ao Banco Central, mas com algum mecanismo de proteção em relação a problemas extremos, como o Banco Central trabalhar mal. O Aécio deixou claro que vai dar a chamada autonomia operacional ao Banco Central e não está fechado discutir a lei.

Olhando de fora, o atual Banco Central é autônomo?
Menos do que seria desejável. Sou amigo do [presidente do BC Alexandre] Tombini, mas acho que ele vem sofrendo porque há de fato uma percepção de que ele está sob muita pressão.

Para aprovar uma reforma tributária precisa construir uma maioria. Como vocês fariam?
Precisa. Acho que o Aécio trabalharia isso.

Com quem?
Acho que com o país todo. É tal a emergência nessa área que eu acho que tanto o Congresso quanto a sociedade, os empresários em particular, iam dar muito apoio. Acho que é algo que seria muito bacana. E, se o Executivo estiver disposto a trabalhar isso dando um mínimo de garantia para os Estados, a coisa é bem viável.

O que a proposta de reforma tributária de vocês tem de diferente?
Correndo o risco de soar um pouco agressivo, a nossa é a única. Teve proposta [do governo] de unificar as alíquotas do ICMS. Nós estamos falando em consolidar esses impostos, acabar com a cumulatividade, simplificar as regras. Estamos bem avançados nesse trabalho. Nossa ideia é abrir a discussão.

Vocês ofereceriam propostas para uma reforma em um eventual governo Marina?
Sim, sim, claro. Acho que qualquer coisa que nós façamos não é segredo.

Você participaria de um eventual governo Marina Silva?
Estou discutindo esses temas com Aécio há quase dois anos e acredito que ele é o caminho. Eu não vou. Não pretendo ir se não for com ele.

Balanço do BNDES mostra que Tesouro deve (e não paga) R$ 21,6 bilhões

O balanço do BNDES para o primeiro semestre de 2014 trouxe informações graves a respeito da contabilidade criativa, isto é, das manobras realizadas pelo governo para aumentar o superávit primário, agora também chamadas de “pedaladas”.

O informe evidencia que o banco tem um crédito junto ao Tesouro da ordem de R$ 21,6 bilhões, mas a abertura da tabela da dívida pública não traz a informação equivalente, isto é, a dívida de R$ 21,6 bilhões do Tesouro para com o banco de fomento. Trata-se de gasto escondido sob o tapete da sala-de-estar do governo federal. Essas despesas referem-se à chamada “equalização” de juros em operações de empréstimo e concessão de crédito subsidiado, mas quando a taxa de juros é inferior à TJLP (5%) ou TJLP + 1%.

A não contabilização desse gasto aumenta artificialmente o superávit primário (receitas menos despesas, exceto pagamento de juros), já que os pagamentos de dividendos associados ao aumento do resultado do BNDES não deixam de ser registrados como receita primária. Ou seja, escondem-se as despesas e registra-se cada centavo da receita proveniente do aumento do lucro do banco, que, por sua vez, é impulsionado pelos aportes bilionários do Tesouro.

A manobra está ancorada em uma portaria do Ministério da Fazenda, que foi promulgada ainda em 2012. Ela permite que os custos de equalização nas operações de concessão de crédito subsidiado sejam contabilizados com defasagem de 2 anos. Abaixo, reporto o texto da portaria e destaco o trecho relevante do documento:

“PORTARIA Nº. 357, DE 15 DE OUTUBRO DE 2012

O MINISTRO DE ESTADO DA FAZENDA, INTERINO, no uso das atribuições que lhe foram conferidas pelo art. 87, parágrafo único, inciso II, da Constituição, pelo art. 1º da Lei nº 12.096, de 24 de novembro de 2009, e pelo art. 4º da Lei nº 12.409, de 25 de maio de 2011, resolve:

Art. 1º Observados os limites e as demais condições estabelecidas pelo Conselho Monetário Nacional – CMN e por esta Portaria, fica autorizado o pagamento de equalização de encargos financeiros sobre os saldos médios diários de financiamentos concedidos pelo Banco Nacional do Desenvolvimento Econômico e Social – BNDES e pela Financiadora de Estudos e Projetos – FINEP, em ambos os casos com recursos próprios (…)

Art. 7º Os valores de equalização serão apurados em 30 de junho e 31 de dezembro de cada ano, conforme metodologia de cálculo constante do Anexo I, e devidos em 1º de julho e em 1º de janeiro de cada ano, observado que: (…)

III – os valores apurados das equalizações a partir de 16 de abril de 2012, relativos às operações contratadas pelo BNDES, serão devidos após decorridos 24 meses do término de cada semestre de apuração e atualizados pelo Tesouro Nacional desde a data de apuração até a data do efetivo pagamento (…)”

Quando tomamos o balanço do BNDES, fica evidente o aumento da posição credora do banco em relação ao Tesouro, conforme tabela 1 a seguir:

Tabela 1: Balanço do BNDES – créditos junto ao Tesouro:

Balanço

Fonte: BNDES. Elaboração – Felipe Salto.

Quando observamos a abertura da dívida pública, não existe a correspondente assunção de dívida por parte do Tesouro, conforme se pode observar na tabela 2 a seguir:

Tabela 2: Abertura da dívida pública do setor público consolidado em % do PIB (dez/13 x jun/14)

divida

Fonte: Banco Central. Elaboração – Felipe Salto.

Os dados do BNDES mostram que o Tesouro deve, mas não paga, uma quantia de R$ 21,6 bilhões. Além desses recursos, ainda há o custo do subsídio normal, para o montante de empréstimos que são concedidos a taxas equivalentes à TJLP à TJLP + 1%. Minha estimativa é que o total de despesas já esteja próximo a R$ 35 bilhões.

Esses recursos correspondem a um orçamento anual e meio do Programa Bolsa Família. A diferença é que o programa de transferência de renda em questão beneficia mais de 50 milhões de pessoas e produz resultados importantes sobre os índices de desigualdade e pobreza, enquanto as operações do BNDES beneficiam, majoritariamente, as empresas mais ricas (mais de 60% dos desembolsos estão sendo direcionados às grandes empresas).

O custo é muito elevado: R$ 410,8 bilhões em dívida pública emitida em prol do banco de fomento mais R$ 35 bilhões em subsídios e equalizações. Apenas parte desses recursos tem aparecido na execução do Tesouro. O grosso está sendo jogado para debaixo do tapete da sala-de-estar do governo federal.

Assim, o balanço do primeiro semestre de 2014 do BNDES corrobora a análise de que montanhas de recursos públicos estão sendo, simplesmente, esquecidas nos armários dos esqueletos. O próximo governo terá de enfrentar o desafio de escancarar esses armários e colocar a luz do sol sobre essas contas.

Não sairá barato. Podem escrever. 

Quando lembramos que outras “pedaladas”, no bojo da contabilidade criativa, estão sendo dadas também com o uso da Caixa Econômica Federal, a preocupação torna-se ainda maior. Refiro-me ao não repasse de recursos referentes aos programas sociais e aos pagamentos dos benefícios do INSS, que estão sendo bancados pelo banco público. Essa conta também vai chegar.

Se fizéssemos um exercício simples de reduzir o primário no montante equivalente a essas manobras e também descontássemos as receitas atípicas, observaríamos um resultado primário negativo. A verdade é que a conta oficial já não vale mais do que uma nota de “R$ 3,00″.

Folha (19/08/14): Renda básica – Robin Hood às avessas

Na Folha de S. Paulo desta terça-feira (19 de agosto de 2014 – página A3), foi publicado meu artigo sobre a ideia da renda mínima ou renda básica de cidadania, conforme conhecida no Brasil. A tese é defendida pelo Senador Eduardo Suplicy, há anos, e mostra-se um equívoco, quando consideramos a tendência ao redor de todo o mundo de focalização e seletividade nas políticas de transferência de renda. A proposta de distribuir aos 200 milhões de brasileiros uma renda mensal é descabida, cara e inviável. Nenhum benefício traria em relação ao modelo do Bolsa Escola (Governo Fernando Henrique Cardoso) e do Bolsa Família (Governo Luiz Inácio Lula da Silva). Leia mais abaixo ou no próprio site do jornal:

http://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2014/08/1502391-felipe-salto-renda-basica—robin-hood-as-avessas.shtml

image

Datafolha mostra que Marina terá dificuldades para alterar voto já consolidado

Saiu o novo Datafolha, conforme reportagem que acaba de ser publicada no site do jornal Folha de S. Paulo (veja aqui).

Dilma aparece com os 36% que já apresentava na pesquisa anterior, enquanto Aécio manteve o percentual de 20%. Marina, no lugar de Campos, aparece com 21% (ante aos 8% de Eduardo na pesquisa de um mês atrás). 

Isso indica que, basicamente, o efeito da entrada de Marina reduz brutalmente o número de brancos e nulos somados a indecisos. Este percentual era de 27%, com Eduardo Campos na disputa, e cai para 17% com a simulação que inclui o nome da ex-senadora Marina Silva, também do PSB. Os outros 3 pontos que compõem o impressionante percentual da pessebista vieram dos outros candidatos, que tinham 8% e, agora, aparecem com 5%.

No segundo turno, Marina está à frente de Dilma por diferença de 4 pontos (47% a 43%), enquanto Aécio oscilou para 39% contra 47% da presidente, que avançou em relação aos 44% observados na pesquisa anterior. 

A meu ver, os números sugerem disputa apertada e reduzem a zero as chances de a disputa ser resolvida em primeiro turno. Aécio terá mais tempo de TV e possui maior solidez nas articulações e alianças regionais, o que deverá levar a um segundo turno entre PT e PSDB. Marina poderá crescer além dos 21%, mas será difícil tirar votos de quem já se decidiu entre o tucano ou a petista quando nos lembramos de que seu tempo na TV será sensivelmente menor que o de Aécio e Dilma.

O que a pesquisa mostrou, portanto, é uma força importante de Marina Silva, do PSB, como terceira via, mas que vem, mormente, do  grupo dos indecisos e do grupo dos insatisfeitos com “tudo isso que está aí”. Nada de muito novo. 

A tendência será de acirramento da disputa e de confronto entre as candidaturas do PSDB e do PSB,  de um  lado, e de intensificação dos ataques duplos do PT às duas candidaturas de oposição. A coisa embolou.

Revista Isto É – Maquiagem com benefícios sociais (15 de agosto de 2014)

REVISTA ISTO É – ECONOMIA & NEGÓCIOS
 
|  N° Edição:  2334 |  15.Ago.14 – 20:00 |  Atualizado em 18.Ago.14 – 02:01

Maquiagem com benefícios sociais

Para melhorar suas contas, governo retém recursos e obriga bancos públicos e privados a arcar com as despesas do INSS, Seguro-Desemprego e até do Bolsa Família. Sem a manobra, o resultado fiscal do primeiro semestre seria 57% menor

Claudio Dantas Sequeira (claudiodantas@istoe.com.br)

A “contabilidade criativa” do governo Dilma Rousseff chegou aos programas sociais. Documentos obtidos com exclusividade por ISTOÉ revelam que, para simular uma economia de gastos públicos, o Tesouro decidiu reter recursos destinados à Previdência Social (INSS), ao Seguro-Desemprego, ao Abono Salarial (PIS) e até ao programa Bolsa Família. A prática começou em meados do ano passado e se acentuou este ano. Entre janeiro e junho, foram represados ao menos R$ 9,8 bilhões, valor equivalente a 57% do superávit de R$ 17,2 bilhões registrado no primeiro semestre. Economistas consultados pela reportagem alertam que, sem a manobra, o resultado primário seria de R$ 5,2 bilhões. “É muito preocupante, considerando que outros R$ 10,5 bilhões foram obtidos também manobrando dividendos de estatais”, diz Felipe Salto, da Consultoria Tendências. “Sem isso, teríamos déficit.”

abre.jpg
ALERTA

Em documento encaminhado à Câmara de Arbitragem da Advocacia- Geral da União (AGU), a Caixa menciona os repasses de recursos insuficientes para o programa Bolsa Família

IEpag86e87_BolsaFamilia-2.jpg

Conhecida como “pedalada fiscal”, a manobra inclui rearranjos dos calendários de liberação dos recursos com adiamento por dias ou meses. Em vez de executar o orçamento de cada programa de forma integral, o Tesouro transfere só uma parte, deixa fechar o mês e paga o resto no mês seguinte, transferindo menos do que o devido e empurrando a conta para a frente, como a pedalada de uma bicicleta. “Trata-se de maquiagem das contas públicas para cumprir a meta de superávit fiscal”, avalia Gil Castello Branco, secretário-geral da ONG Contas Abertas. Ele se diz surpreso com o avanço do governo sobre programas sociais. “Sabíamos do atraso no pagamento de serviços e obras. É lamentável”, afirma.

Sem dinheiro do Tesouro, quem paga a conta são os bancos públicos e privados. Preocupados, eles recorreram à Federação Brasileira dos Bancos (Febraban), que já notificou o Ministério da Fazenda duas vezes este ano, primeiro em 5 de março e depois em 26 de maio. No caso do INSS, existe um calendário de data-base para o pagamento do benefício. O recurso precisa entrar na véspera da liberação de cada lote, mas isso não está acontecendo. O Banco do Brasil, por exemplo, teve de pagar com recursos próprios mais de R$ 700 milhões do INSS entre fevereiro e maio. O Bradesco foi obrigado a desembolsar mais de R$ 600 milhões. Itaú e Santander vivem situação semelhante.

A Caixa Econômica Federal tem bancado a conta mais pesada. Embora as transferências, segundo informou a Caixa à ISTOÉ, hoje estejam normalizadas, durante os seis primeiros meses do ano o governo reteve repasses de cerca de R$ 8,4 bilhões em recursos do Bolsa Família, Seguro-Desemprego, Abono Salarial e INSS. Somado ao que segurou no segundo semestre de 2013, o valor retido chegou a R$ 19,5 bilhões. Entre outubro e junho, foram represados pelo Tesouro cerca de R$ 2,6 bilhões. De agosto a maio, a CEF cobriu R$ 12,1 bilhões do Seguro-Desemprego.

BENEFÍCIOS-ABRE-IE_2.jpg
MANIPULAÇÃO

Nos primeiros seis meses do ano, o governo represou cerca de R$ 8,4 bilhões em recursos do Bolsa Família, Seguro-Desemprego, Abono Salarial e INSS

Para conseguir regularizar os repasses, a CEF recorreu a uma Câmara de Arbitragem da Advocacia-Geral da União (AGU). No ofício 18/2014 de 14 de julho, a CEF menciona os repasses realizados de “forma intempestiva e em volume insuficiente”. No mesmo documento, reiterou seu compromisso com as políticas públicas do governo. Uma sub-cláusula oitava do contrato assinado com o Ministério do Desenvolvimento Social garante à instituição financeira o direito de suspender o serviço até que o fluxo financeiro seja normalizado. Mas, para garantir a execução da principal bandeira social do PT, a CEF descartou completamente essa hipótese. Lembrou ainda, no ofício, caso recente em que “boatos midiáticos sobre o não pagamento do Bolsa Família foram propagados, gerando temores em grande parte da população e causando imensos afluxos de pessoas nas agências da Caixa”.

O caso ocorreu em maio. Até então, o saldo do programa, hoje positivo segundo informou a Caixa, havia ficado negativo por quatro meses em 2012. Não há qualquer risco de interrupção de pagamentos aos beneficiários do Bolsa Família. Mas, com exceção de uma ocorrência pontual em dezembro de 2010, a CEF nunca havia deixado de receber integralmente os recursos nos dois mandatos do presidente Lula. Para economistas ouvidos por ISTOÉ, a prática sugere que a situação fiscal do governo é pior do que se pensava. Em recente audiência na AGU, um representante da CEF relatou a preocupação dos conselheiros do banco em resolver a situação. Outro representante do Ministério do Trabalho culpou o Tesouro pelo “retardo dos repasses”, segundo ata de audiência obtida por ISTOÉ.

Procurada pela reportagem, a CEF negou qualquer problema. Por meio de nota, disse que os repasses “estão dentro da normalidade” e que o envio do caso à AGU seria apenas para “dirimir dúvidas”. Por meio de nota, o Ministério da Fazenda também negou “qualquer anormalidade”, ressaltando que o saldo nas contas dos programas este mês está positivo. O Ministério de Desenvolvimento Social repetiu a versão oficial.

Bruno Caetano

Acabo de participar da inauguração do comitê eleitoral do Bruno Caetano, candidato a deputado estadual pelo PSDB-SP.

É uma alegria muito grande ver que a nossa geração, mais jovem, está conquistando seu espaço e abrindo novos caminhos diante de uma política caduca, que precisa respirar.

Bruno Caetano apresentou sua experiência na gestão Serra, seus valores, sua origem, seu espírito público, seu conhecimento em gestão pública, inovação e empreendedorismo como credenciais para o cargo que pretende assumir.

Trata-se de um excelente quadro do PSDB, que conta com meu apoio e meu voto. #BrunoCaetano #Vote45145